Facebook摊上大事了：或被迫走向“拆分”

　　反垄中断专家表示，面对两起重大的反垄中断诉讼，Facebook接下来命运可能的情况是，要么被迫分拆解体；要么改变自己的业务而与起诉方达成和解；要么该公司自己能够证实来自政府的诉讼指控是错误的，并且它终极在法庭上获胜。

　　当地时间周三，美国联邦贸易委员会（FTC）和由48个州及地区的总检察长组成的同盟，分别对Facebook提起了两起反垄中断诉讼，要求该公司必须出售旗下WhatsApp和Instagram。两起诉讼声称，Facebook采用了“买或埋”（收购或封杀）策略来打压竞争对手，并阻止较小的竞争对手成长。

　　在这两起诉讼中，假如政府获胜，法官可以裁定Facebook必须分拆旗下照片共享应用Instagram和消息应用WhatsApp。

　　美国叶史瓦大学卡多佐法学院(CardozoLaw)教授萨姆·温斯坦（SamWeinstein）表示，“就案情而言，乍一看，诉讼指控非常地强劲有力。不过，寻求解决办法却很难，由于分拆是一种不平常的校正措施。但是，针对此案采取这种办法，肯定是值得的。”

　　固然为了达到反垄中断目的而采取分拆一个公司的办法是十分罕见的，温斯坦表示，“但我以为，这种办法是公道的，甚至可会发生。”他留意到，这次针对Facebook的诉讼案中，很多有力证据实际上是来自该公司自己文档的内收留。在这一点上，与美国司法部针对谷歌的反垄中断诉讼案并不一样。

　　固然对一家公司进行反垄中断性的分拆行为并不常见，哪怕是小规模的分拆，但是这样的案例并非没有。消费者点评网站BazaarVoice曾对竞争对手PowerReviews进行了收购。2014年，美国司法部起诉BazaarVoice，迫使这两家消费者点评网站撤销了并购交易。最著名的是在1982年，美国司法部曾迫使电话公司ATT进行了分拆。

　　针对Facebook的这两起诉讼，可能会得到当选总统JoeBiden即将就任的新政府团队的支持。不过，媒体没有能够获得来自该团队的置评。

　　这次在对Facebook发起诉讼的表决中，FTC的5名组成委员中，3名赞成，2名反对。3名赞成提出起诉的委员中，2名是民主党人。

　　FTC将面临的一个困难是，Facebook在2012年和2014年依次收购Instagram和WhatsApp时，都曾获得FTC的审查和批准。这是Facebook针对来自FTC的诉讼指控时特别夸大的一点。

　　“要解除一项已经实施多年的完美合并，这是非常困难的。”咨询公司BloomStrategicCounsel的塞斯·布卢姆(SethBloom)表示，“解除这样的合并，法院将会非常地不愿意。”

　　此外，诉讼指控称Facebook要求其平台上的软件开发职员避免与Facebook竞争。但布卢姆表示，Facebook的这一要求可能已经过期，而且肯定很轻易能够得到解决。

　　诉讼指控称，“具体来说，在2011年至2018年期间，Facebook使FacebookPlatform，包括某些具有贸易意义的API，仅在满足条件的情况下向开发者开放。所谓满足条件的情况指的是，开发者的应用程序既不与Facebook竞争，也不促进Facebook竞争对手的竞争力。”

　　针对此举，Facebook发布的一篇博客文章称，这些限制是该行业的标准。

　　Facebook的法律总顾问詹妮弗·纽斯特德(JenniferNewstead)发布的声明表示，企业可以选择自己的贸易伙伴，这才能确保企业的平台在不被非法利用的情况下向开发者开放。

　　针对来自FTC和各州的这次反垄中断诉讼，Facebook以为它能够在法庭上获胜。

　　纽斯特德表示，Facebook将会继续“在高度竞争的环境下运营”。她说，“我们期待着在法庭上为自己辩护，我们相信，证据届时将会表明Facebook、Instagram和WhatsApp在一起对竞争的正当性。

　　康奈尔大学法学院的反垄中断教授乔治·海伊(GeorgeHay)以为，由于在诉讼中没有刑事指控，Facebook没有分拆旗下Instagram和WhatsApp的动机。此外他还猜测称，该诉讼案迎来终极判决将会耗时多年。

　　“它不会是一个明显的赢家，”他在谈及政府的诉讼指控时表示，“Facebook所做的一切都是公然的，已经公然了15年。而对于政府来说，他们从来没有做过任何事情，没有咨询过反垄中断律师团队。”

　　不过，FTC和Facebook之间已经有过和解案例。往年，Facebook同意支付50亿美元而与FTC达成和解，后者停止了针对该公司损害用户隐私行为的调查。